domingo, 12 de febrero de 2023

Más allá de toda duda razonable.

Aunque tarde, me 
queda la experiencia.
Farwel.

Parte uno.

El Plácido domingo de hoy es para el cuento... y ésta es la demencial historia de un ilustre y rico abogado penalista de Bogotá a quien se le había detectado un cáncer en la próstata definitivamente, terminal. Era consiente de que no podía escapar de su destino 'cruel'; después de la consabida operación, solo necesitaba que los oncólogos le contestaran sinceramente la más grave pregunta que pueda hacer un condenado a muerte clínica: "¿cuanto tiempo me queda de vida?" La respuesta fue devastadora: "ocho meses máximo un año si responde bien a la quimioterapia y su inseparable compañera la radioterapia".

Esto lo llevó seriamente a replantear su vida - la poca que le quedaba- y sus valores ¿un año? es tiempo suficiente para hacer lo que tenía pensado hacer, ¡matar! Sí, así como se lee, ¡matar! Esto le recordaba uno de sus casos más 'emblemáticos de éxito' profesional. Proceso que lo llevó a defender a un asesino y sicario financiado por la mafia del narcotráfico, cosa que no supo sino al final del juicio... Pudo controvertir sin dificultad las endebles pruebas que quería hacer valer la fiscalía en contra de su cliente de quien tenía íntima certidumbre de su inocencia.

¿Por qué no renunció a su debido tiempo?... A su favor - si decir así se puede- dos justificaciones cuestionables, no sospechó del comportamiento mezquino ni tuvo la 'malicia indígena' de haber investigado lo suficiente los antecedentes de su cliente quién fungía como un sencillo y próspero agricultor y desde luego haber recibido unos jugosos honorarios.

¿Pero a qué viene el cuento en mención? a el atroz homicidio de un anciano en estado de alta vulnerabilidad y en total estado de indefensión. Todo apuntaba en el final del juicio al famoso 'In dubio pro reo' y eso se dio en la decisión de la juez del conocimiento procesal del caso, quien determinó  que no hubo certeza en la prueba y se dio la duda razonable. El sindicado fue absuelto. Todo parecía que así fue como lo planteó en la ingeniosa argumentación de su teoría del caso y sus alegatos de conclusión.

Cuando la juez emitió su veredicto y el fiscal interpuso el recurso de apelación, la sesión se cerró y fuimos notificados del veredicto. Me despedí del cliente, a la salida encontré entre del escaso público que había acudido a esa audiencia, a una joven muchacha que clavó sus grandes ojos negros en los míos y sentí recibir una mirada despectiva y de frío desdén y leí en ellos como un silencioso reproche, me costó algunos segundos poder retirar mis ojos de los de ella bajando la cabeza y seguir con mi camino. Le pregunté a un detective del CTI. amigo, quien era esa muchacha y me contestó que la nieta del interfecto.

Una fría corazonada no lo dejaba tranquilo, una y otra vez repasaba en su mente el cuadro descrito por la policía de la escena del crimen y recurrentemente, esa mirada de desprecio y tristeza la chica a la salida de la audiencia. Y se propuso a reabrir el caso (privadamente y para él) pero no desde el punto de vista de la defensa sino del ente acusador, porqué falló en las pruebas y cuales zonas grises se volvieron negras dentro del proceso.

Cuentan los escasos testigos que su cliente, -Rogelio Brito- había llegado a la habitación del  anciano -don Jesús Rubiano- a preguntar por su hija Mercedes y se suscitó una agria discusión por que el senescente no supo o no quiso decirle el paradero de su amante y quien le había abandonado por malos tratos y violencia continua; en un descuido se le había 'volado' de la finca de una vereda de la zona rural de Sasaima, a unos 80 K/metros de Bogotá, en donde la tenía, física y sicológicamente, como una 'miserable' esclava.

En la fuerte discusión el provecto padre, trató de sacarlo de la casa y su 'cliente' lo atacó propinándole un violento empujón que lo impulsó hacia atrás y al caer se golpeó en la base del cráneo que le produjo la muerte en forma instantánea. Los vecinos lo vieron entrar, oyeron la violenta discusión, un ruido sordo de un cuerpo al caer, y la salida precipitada del presunto homicida. No hubo testigos presenciales del hecho como tal.

En el protocolo de la autopsia, se encontró que el viejo había sufrido un ataque masivo al corazón, si poder determinar cual de los dos factores determinaron su deceso, es decir el golpe o el infarto. La defensa se acogió al tema clínico de la extrema emoción y el estrés crónico prolongado (durante la discusión) que provocó el infarto al miocardio; pero surge la duda razonable... si el golpe o el infarto no fueron simultáneos, ¿Cuál determinó la muerte? hasta aquí la realidad procesal. 

Parte dos.

Se propuso saber la verdad 'verdadera' y esa sólo la conocía su cliente, después de mucho pensar y barruntar sobre como actuar en tal sentido, solo quedaba ir personalmente a entrevistarse con su 'cliente', eso lo llevó a la finca y lugar en donde el nefario había construido su 'bunker' personal en una vereda de Sasaima. Le llamó y le notificó que tenía que atender un negocio en Villeta (ciudad limítrofe) y que quería corresponder a la invitación que le fuera hecha por él cuando ganaron el caso... estuvo encantado de atenderlo.

Pero aunque ya sabía con plena certeza que había sido un asesinato contra el indefenso anciano, al estudiar la prueba en la que basó su defensa, tenía que premeditar con alevosía, mucha alevosía lo que iba hacer y se preparó. El plan A era evitar a toda costa la innecesaria violencia y acudió a sus contactos de bajo mundo para encontrar una buena dosis de 'cacao sabanero' y lo aprendió a manejar en sus medidas dosis, el plan B sería algo más violento si llegase a fallar el proyecto inicial... preparado inicio el viaje hacia ese destino incierto que él mismo propició.

Siguiendo las indicaciones llegó al portal de la finca, un hombre fuertemente armado le franqueó el paso a su automóvil y le indicó por donde seguir hasta encontrar la casa -muy elegante por cierto para un simple campesino- allí parado frente a la puerta se encontraba ufano y sonriente Rogelio Brito, con su brazo levantado en señal de saludo. Después de parquear se apeó y fue al encuentro de su "cliente".

-Doctor bienvenido a mi humilde morada que es también suya...
- Gracias Rogelio, por cierto está muy bonita.
-Pero pase...

El interior de la casa era verdaderamente exagerado en el lujo de los acabados y el mobiliario de diseño de lujo muy modernos y funcionales, parecen ser importados, cuadros y pinturas sin duda originales adornaban las paredes y un ornamentado y dorado ventilador de techo producía un aire suave que ventilaba toda la estancia de la sala. Ahí en los detalles se veía la mano de una diseñadora de interiores, qué duda cabe. Y el bar empotrado en una esquina del hall, con su barra de madera muy fina, al frente la cristalería y un sin número de botellas de licores importados...

-Tome asiento mi doctor que ya llamo a la muchacha que nos va a colaborar...

Cuando estaba saliendo sintió el impulso de seguirlo con mucho sigilo y de verdad que se llevó la gran sorpresa, en una habitación cercana a la estrambótica cocina, había una habitación la cual se hallaba bajo llave, al abrirla le dio la orden a una muchacha muy joven para que se vistiera y la esperaba en la sala... regresé muy veloz y tomé asiento en un mullido sofá de cuero. Allí me encontró el "campesino" quien con gran respeto hacia mi me preguntó...

-Que se va a tomar mi doctor, qué le puedo ofrecer.
- No se preocupe, puede ser un Whisky...
-Precisamente tengo uno que he guardado para una ocasión especial como su visita. Fue al bar y sacó una botella de Blue Label de Jhonnie Walker, de verdad me impresionó cuando la puso en mis manos.
- Qué maravilla, hacía muchos años que no veía uno de estos, 'se me va a ampollar la boca' - soltó una risa en el momento que la joven 'sirvienta' hacía su entrada.

- Hielo niña, hielo aunque lo que me dijeron fue que lo tomara puro para no dañarlo con el hielo... 
- Eso es cierto, pero yo si lo prefiero con un poco de hielo.
- Es una orden y no se diga más.

El abogado se tomó dos whiskys para mitigar un poco los nervios de lo que iba a suceder, la charla se hizo más amena cuando se presentó en la casa el que creía era el guardaespaldas armado hasta los dientes.

- Mire Carlos, le presento a mi abogado en que me sacó del lio que le comenté.
- Mucho gusto doctor, me complace que nos visite y a sus órdenes pa' lo que necesite.
- Gracias igualmente estoy a sus ordenes.
- Haber Carlitos, tome del bar media de guaro y pilas en la puerta, no queremos sorpresitas como la de aquella noche.
- Como ordene patrón y disculpen con su permiso me retiro.





Desenlace.

Había llegado el momento de actuar, en el primer descuido del narco, el desahuciado sacó de su pantalón un pequeño frasco de vidrio que contenía 'escopolamina' líquida que vertió en pequeña cantidad sobre el vaso de licor. Al volver levantó el vaso y brindó, sin demora lo alzó y tomo un largo trago y luego otro. El abogado esperó la reacción de la droga que no se hizo esperar mucho rato. Se recostó y trató de quedarse dormido pero lo detuvo con unas palmadas en la cara y comenzó el interrogatorio:

- Bueno Rogelio, dígame: ¿Usted mato al anciano?
- Sí yo lo empujé cuando aún estaba vivo...
- Ahora: ¿dónde tiene la caleta del dinero de la droga?
- En el cuarto del fondo.
-Vamos a abrirlo y mirar que tanta plata hay...

Se levantó tambaleándose y sumisamente se dirigió al cuarto del fondo y de un ramillete de llaves escogió una y la introdujo en la cerradura abriendo la puerta. El panorama era de película, había una mesa larga en donde se encontraban arrumes de billetes listos para empacar y llevarlos a una estantería que se encontraba al fondo, empacados en un fuerte plástico y seleccionados en dolares y billetes nacionales por denominaciones. En dos tulas que se encontraban en el suelo empacó varios fajos de dolares y billetes de 100.000 y 50.000 y volvieron la sala en donde le desocupó el frasco en el trago e hizo que lo bebiera no sin antes preguntar:

- ¿A quien tiene encerrado en el cuarto de donde salió la muchacha?
- Ahí tengo a tres mujeres secuestradas y que me sirven de compañía.

De repente un fuerte grito salió de la puerta del frente...

-¡Qué le hizo al patrón! - y lo encañonó con una pistola plateada 9 milímetros.
- Nada, creo que se emborrachó - contestó azorado...
- Miente el patrón nunca se emborracha y esas tulas de que son, ¿está robándonos?
- No, el me debía esa plata y para eso me cito aquí en la finca.

No acababa de inventar disculpas tontas cuando de no se donde salió la muchacha y por la espalda le clavó un cuchillo grande de cocina dos veces a lo que el sicario volteó y disparó sin rumbo, había muerto.

- Gracias chica... ¿hay más hombres?

- No. éste maldito me violaba cada que se le daba la gana cuando se emborrachaba con el bruto del patrón.

- Dígame ¿quienes son las mujeres que están encerradas?

-Una es mi hermana y otra es la 'moza' de ésta bestia. Nos tenían amenazadas de matarnos si escapábamos a otra muchacha del campo la mataron y la enterraron por allí, porque intentó volarse.

- Bueno creo que esto acabó aquí, valla por las otras y las espero en el carro que ya la policía viene en camino y no quiero que nos encuentren aquí.

Los cuatro subieron al auto y abrieron las puerta del portón de la finca y sin decir palabra alguna se pusieron rumbo Bogotá. llegados a la gran Sabana en la ciudad de Facatativá, se detuvieron para hablar de los acontecimientos con un mutismo tal que los hacía cómplices de su desgracia y liberación. Todos seguirían para la capital, había suficiente 'plata' para que comenzaran una nueva vida lejos de esa pesadilla. Les repartió una buena cantidad de los dineros sucios del narcotráfico, pero limpios de impuestos y cuestionamientos. Las dejó en la terminal de transporte luego de darles unas indicaciones para manejar con prudencia esa cantidad de dinero. Se despidieron para siempre.

Puso rumbo a la casa de la familia Rubiano, en el sur de Bogotá, buscó la dirección y al encontrarla se dispuso a golpear en la puerta de esa humilde casa cuando sin tocarla la puerta se abrió y se encontró de frente con esos grandes ojos negros que tanto lo perturbaron y que fueron el detonante de su accionar criminal sin excusas ni justificaciones válidas.

- ¡Usted! - fue el saludo de la adolescente que lo miraba fijamente y con desprecio.
- ¡Quién es Milena! -Desde adentro de la casa se oyó una fuerte voz de mujer que preguntaba porqué la puerta estaba abierta...
- Es el abogado del asesino.

Una joven y bonita mujer salió casi que corriendo para encontrase con la mirada del jurista que con pausada voz les saludo...
- Buenas tardes, solo quiero que me escuchen un momento lo que tengo que decirles... - fue interrumpido por la mujer.
- ¿Cómo se atreve a venir después de lo que hizo con ese asesino, dejarlo libre?
- Si me permite les voy a explicar rápidamente pues tengo un vuelo programado que sale ésta noche y tengo que decirles algo muy importante.
- No se que pueda ser pero le ruego que sea breve y se retire.
- Rogelio está muerto, yo lo he matado y no volverá a molestarlas, ha pagado por el crimen del señor Rubiano. Me engañó y se burló de la justicia que me tocó hacerla por mi mano...
- No puede ser, ¿es verdad que está muerto?
- No solo está muerto sino que he recuperado gran parte del dinero que robó por traficar con drogas, secuestrar y asesinar varias jóvenes. Se ha hecho justicia con ustedes y el señor Rubiano ya puede descansar en Paz. Esto es de ustedes y disculpen por todo lo que pasó. - Dejo en el piso la tula que tenía los billetes nacionales y dando la espalda subió al carro y desapareció en la primera esquina tal y como había llegado.

La tula de los dólares la llevó a su casa y llamó a sus dos hijos y después de distribuirlos en partes iguales y despidiéndose de ellos, salió rumbo al aeropuerto de El Dorado, en donde su esposa lo esperaba... en el taxi miró el tiquete de avión con destino a París. Sonriendo y sin el más mínimo asomo de arrepentimiento se dijo en voz baja: "Misión cumplida". 



 


domingo, 5 de febrero de 2023

Reflexiones al Azar...

Las misteriosas regiones del cerebro.
                                                           La sombra de lo que fuimos siempre nos acompañará.                                                Farwel..

En realidad hablar de una personalidad, de un acontecimiento o de alguna cosa, implica algo de conocimiento 'desapasionado' para tratar de conceder objetividad al tema propuesto y darle un tratamiento justo y  ecuánime, por eso en éste Plácido domingo es importante hacerlo para mirar de 'cercanías' los pensamientos de personas como tú o yo y que ponen a funcionar el cerebro en complicidad con su mente... algunas anónimas y otras entregadas a la reflexión... miremos:


El inmenso misterio del cerebro...

¿Por qué sientes que te estás quedando sin algo? Nada es suficiente, lo que sea que el otro tenga y a ti te falta lo conviertes en necesidad. Nunca fuiste tan pobre como ahora. Tu mismo no eres suficiente. Tu mente habla muy fuerte y tu pecho te exige muchas cosas. El corazón lo tienes secuestrado y casi muerto de hambre. Sinceramente te deseo que te des cuenta de esa situación y te hagas consiente de la realidad vivida.

                                                         

La vida no tiene porque ser complicada, es fácil por decirlo así, pero, cuando algo de improviso surge, puede tener consecuencias desastrosas y no graves, como cuando te bañas y al salir no encuentras ropa limpia para vestirte y mil ejemplos más de pequeñas catástrofes, pero cuando esa vida 'fácil y sencilla' se tropieza con una enfermedad y tocas la realidad, entonces te das cuenta que no era tan sencilla como pensabas... es mejor siempre estar preparado par evitar sorpresas, cuídate y 'hagamos realidad'. Tenlo presente: 'la única realidad es tu realidad' y la percepción de esa realidad.

                      ***

Puesto que no confío en mi memoria simplemente lo escribo todo y sobretodo cuando una idea por sencilla que sea me 'viene a la cabeza'; además no escribo para ganarme la vida sino que escribo para no perder esos pensamientos en las regiones oscuras del olvido. 

Al volver a leer lo que he escrito, siento una gran alegría de que ya no se me olvidará, es pura magia. Así reorganizo mi rutina, mi perspectiva y mi vida... escribiendo, enfrento a la Naturaleza y atesoro mis conocimientos y mis gratos recuerdos y la experiencia que me han traído los malos tiempos... simplemente ¡ESCRIBE!!!    
                                            
¿Qué de malo tiene la demencia? ¡Todo! dirían los 'cuerdos', esos que jamás han recibido en sus mentes  un choque o una contusión tan grave emocionalmente que instintivamente se esconden en la demencia puesto que la realidad -para esos seres excepcionales- es solo dolor, dolor indecible y para huir de ese hecho tan doloroso, la mente siempre tiene ese bello recurso de poder abandonar la realidad y refugiarse en la misteriosa demencia... y de verdad, no importa la edad, simplemente es otra dimensión.

                                                     


Puede que no tengamos que ser felices, no es una obligación consiente, puede que la gratitud no tenga nada que ver con la alegría, puede que ser agradecido signifique estar contento con lo que tienes, apreciar las victorias (grandes o pequeñas) admirando la lucha que implica seguir viviendo. Quizá estemos agradecidos por lo que nos resulta familiar y puede que por las cosas que no sabremos nunca. Al final del día el simple hecho de tener el valor de no derrumbarnos, es suficiente motivo para celebrarlo. No lo olvides: Es el viaje el que nos da felicidad, no el destino que puede esperar... Ah, y cuídate de esas personas que cuando te ven feliz, tratarán de destruir ese momento.
 
                                               


Un fraternal abrazo y no olvides lo que nos decía Cervantes: "El que lee mucho y anda mucho, ve mucho y sabe mucho". Muy simple y justa verdad.

Hortensio.


























.








domingo, 29 de enero de 2023

Para que uses la razón.

Dios no reside en un cielo de nubes,
simplemente habita en mentes nubladas.
Carl Sagan.

La diferencia entre  dios
 y yo es que yo existo.
Friedrich Nietzsche

Como todos los domingos de una manera plácida les he venido compartiendo muchas curiosidades históricas, reflexiones, poesías y comentarios diversos, tratando de no crear polémica no proferir denuestos... hoy el turno es para el razonamiento sobre esa interminable disputa entre la fe que es la ausencia de razón y la creencia en personajes de ficción o fantasiosos, ya que no es lo mismo creer que tener una certeza o seguridad en algo; esto lo tome prestado del 'Antiteísta'... y como no hay respuestas, él se pregunta varias cosas y le llamó 'para que uses la razón':

1.- ¿Por qué tu virgen de Guadalupe no se le presentó a un indiesito cien años antes de la conquista española?

2.- ¿Por qué tu señor Jesús no se presentó en tiempos modernos para una mayor evidencia demostrable y confiable?

3.- ¿Por qué no hay evidencia literaria de la existencia de personajes en el antiguo Egipto?

4.- ¿Por qué no hay evidencias empíricas de que los muros de Jericó fueron derrumbados por sonidos de cuernos?

5.- ¿Por qué no se encontró la tumba de Jesús o sus restos óseos, así como la de Tutankamón y a todo lujo 1200 años antes de la supuesta muerte de este personaje?

6.- ¿Por qué tu dios necita de simples hombres imperfectos en demostrar su existencia y con un solo libro?

7.- ¿Por qué tu dios omnisciente no ató al diablo a tiempo si sabía lo que iba a pasar con su creación?

8.- ¿Por qué tu dios permite el abuso sexual de un niño si éste en la biblia indica que son un regalo de él para los padres y los cuida? Salmos127:3

9.- ¿Por qué crees en todo lo que te dicen y no activas tu razonamiento y cuestionamientos críticos?

10.- ¿Por qué asumes que un dios te habla, no será tu subconsciente?

LEE MÁS, PORQUE ÉSTA ES LA CURA DE LA MÁS PELIGROSA DE LAS ENFERMEDADES HUMANAS... LA IGNORANCIA.

Un abrazo de no teodependencia...

Hortensio.






domingo, 22 de enero de 2023

¿Me estoy poniendo viejo?

No es nada grave morir.
Es espantoso no vivir.
Víctor Hugo

El paraíso del rico está
hecho del infierno del pobre.
Víctor Hugo

Como era de esperar en éste nuevo Plácido domingo, una hermosa reflexión hecha poesía en prosa del escritor, dramaturgo y novelista romántico francés Víctor Hugo (1802- 1885 ) que encierra en sus líneas toda una sabiduría acuñada en sus años de escritor y poeta conocedor como ninguno de nuestra condición humana, por ello considero oportuno darles a conocer o recordar si es del caso éste poema y compartirlo a gusto con todos Ustedes para que de verdad  lo interioricemos, es una verdadera joya: 

Víctor Hugo
Te estás volviendo viejo -me dijeron-, has dejado de ser tu, te estás volviendo amargado y solitario. No, respondí; no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo sabio. He dejado de ser lo que a otros agrada para convertirme en lo que a mi me agrada ser, he dejado de buscar la aceptación de los demás para aceptarme a mi mismo, he dejado tras de mí los espejos mentirosos que engañan sin piedad. 

No, no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo asertivo, selectivo de lugares, personas, costumbres e ideologías. He dejado ir apegos, dolores innecesarios, personas, almas y corazones, no es por amargura es simplemente por salud.

Dejé las noches de fiestas por insomnios de aprendizaje, dejé de vivir historias y comencé a escribirlas, hice a un lado los estereotipos impuestos, dejé de usar maquillaje para ocultar  mis heridas, ahora llevo un libro que embellece mi mente. Cambié las copas de vino por tazas de café, me olvidé de idealizar la vida y comencé a vivirla.

No, no me estoy poniendo viejo. Llevo en el alma lozanía y en el corazón la inocencia de quien a diario se descubre. Llevo en las manos, la ternura de un capullo que al abrirse expandirá sus alas a otros sitios inalcanzables, para aquellos que solo buscan la frivolidad de lo material.

Llevo en mi rostro, la sonrisa que se escapa traviesa al observar la simplicidad de la naturaleza, llevo en mis oídos el trinar de las aves alegrando mi andar. No, no me estoy volviendo viejo, me estoy volviendo selectivo, apostando mi tiempo a lo intangible, reescribiendo el cuento que alguna vez me contaron, redescubriendo mundos, rescatando aquellos viejos libros que a medias paginas había olvidado.

Me estoy volviendo más prudente, he dejado los arrebatos que nada enseñan, estoy aprendiendo a hablar de cosas trascendentes, estoy aprendiendo a cultivar conocimientos, estoy sembrando ideales y forjando mi destino. No, no es que me esté volviendo viejo. por dormir temprano los sábados, es que también los domingos hay que despertar temprano, disfrutar el café sin prisa y leer con calma un poemario.

No es por vejez por lo que se camina lento, es para observar la torpeza de los que a prisa andan y tropiezan con el descontento. No es por vejez por lo que a veces se guarda silencio, es simplemente porque no a toda palabra hay que hacerle eco. No, no me estoy poniendo viejo, estoy comenzando a vivir lo que realmente me interesa.

                                                                                                  Víctor Hugo. 1880



Un fuerte y añoso abrazo.

Hortensio.

P.D. Hugo le sobrevivió cinco años a su fantástico poema.
















 



sábado, 14 de enero de 2023

¿Quién eres...?

Si quieres vivir feliz,
no te importe que te
crean tonto.
Séneca.

De nuevo con la poesía de Farwel, en este atípico sábado de enero y es solo un asomarse a la angustia que se desprende de la peor de las pesadillas que un ser enamorado puede encontrar camino de su felicidad... ¡la cruel indiferencia!, sin más explicaciones pasemos a oírlo:

¿Quién eres...?

La mortal indiferencia...

Es triste cuando te miran pero no te ven.
Es caminar junto a la persona amada solo.
Es darte mi destino y ni cuenta te das.
Es bailar tomado de tu cintura y ver que 
como autómata te dejas llevar.
Sabes que estoy atado a tu piel pero no me sientes.
Te robo un furtivo beso y no reaccionas.
¿Quién eres...?

Y yo cobarde me niego a huir en busca de olvido.
Dejo en conciencia que todas las dudas me asesinen.
Quiero llorar porque nadie nunca me dijo como ser fuerte.
No supe jamás distinguir la felicidad del dolor.
Y no me he ido porque se que esa distancia me matará.
No te elegí fueron ellas, las meras circunstancias.
¿Quién eres...?

Y no me culparé porque lo di todo y tu solo indiferencia.
Era decirle a un rio que no fluya en busca de su amado mar.
Era querer enamorar a una ciega que ama su oscuridad.
"Mejor solo que mal acompañado" dice la gente.
Más pronto que tarde me acompañará la soledad sincera.
Y con ella nunca se hará tarde para vivir el instante... 
¿Quién eres...?

                         H. Farwel. 2010


Si te asomas por aquí, un fuerte abrazo.

Hortensio.

domingo, 1 de enero de 2023

El hombre que partió en dos las aguas de la historia.

Lo relevante en la mentira no
 es nunca su contenido sino
 la finalidad del mentiroso.
J. Derrida

Dionisio el exiguo (Rumania años 460 d.C. - Roma 550 d.C.) o Dionisio 'el menor' o 'el pequeño' - por su corta estatura- sus enemigos le decían 'el enano' y desde luego para diferenciarlo del resto de Dionisios históricos... pero su verdadero reconocimiento histórico es por haber sido el monje que calculó mal el nacimiento de Cristo y ésta es su historia en este primer Plácido domingo de enero:

Dionisio el monje que no conocía el cero..

A principios del siglo VI este monje erudito y matemático bizantino, formuló un calendario donde determinó la fecha del nacimiento de Jesús o Anno Domini no obstante y como lo expliqué en la anterior entrada, erró en sus cálculos y provocó una singular paradoja que todavía afecta la historicidad de occidente y otras culturas. Por orden del Papa Juan1 en el año 525 d.C. bebiendo en diferentes fuentes documentales e históricas, Dionisio se propuso calcular la fecha del nacimiento de Jesús, por lo cual se basó en dos evangelistas y en la fecha de la fundación de Roma y dedujo que había nacido en el año 754 Ab Urbe Condita (desde la fundación de Roma) cometiendo varios errores de cálculo que hicieron que se desviara entre 4 y 7 años.

Con todo y en cualquier caso hizo coincidir al año 1 del Anno Domini (año del Señor) con el 754 Ab Urbe Condita y estableció los años anteriores a esa fecha como a.C. (antes de Cristo) y los posteriores como A.D. o Anno Domini, en la actualidad simplemente como d.C (después de Cristo) y la fundación de Roma pasó a ser 753 a.C porque el monje desconoció el año cero. Dionisio como todos los matemáticos antiguos y altomedievales desconocía el número 0 que no sería introducido por los árabes en Europa hasta mil años después.

El emperador Carlo Magno.

Pero se debió a Carlo Magno, la implementación del sistema a.C./ d.C. porque quiso saber cuál era la fecha exacta de su coronación y para eso llamó al gran erudito Alcuino de York a su capital Aquisgrán, para que le explicara el sistema de Dionisio y del monje Beda el Venerable quien dos siglos después, fue el primero en utilizarlo en el 731 d.C. con la expresión latina "ante vero incarnationis dominicae tempus (tiempo antes de la encarnación verdadera del Señor"... el año de ese evento fue para el emperador el año 800 d.C. a partir de entonces impuso el sistema de Dionisio y se popularizó su uso en todo occidente. En oriente el sistema del bizantino se empezó a utilizar hasta el siglo XVI.

Un abrazo d.C.


Hortensio.


Post Escriptum: Después de sus cálculos, Dionisio fue nombrado miembro de la curia romana y murió respetado y muy querido en su época muriendo en el 550 d.C. en la era que Él había calculado y que con errores o no, excedió a la cristiandad y al catolicismo siendo aceptada hoy como una verdad inobjetada por eruditos, académicos, historiadores y organismos internacionales... Esa fue la historia del hombre que partió en dos las aguas de la historia.

domingo, 25 de diciembre de 2022

¿Cuándo nació el Jesús histórico?

El primer pecado de la
humanidad fue la fe; la
primera virtud la duda.
Carl Sagan.

Un muy Plácido domingo de Navidad, iniciando con una pregunta la que no ha podido ser contestada a través de los siglos ya que ni siquiera las fuentes más confiables y primarias, la han podido detectar ni aclarar ciertamente' ¿Cuándo nació Jesús?

Ciertamente el 25 de diciembre fue una fecha intencionalmente elegida para el nacimiento de Jesús y que coincidía con la más importante fiesta pagana y la más arraigada en el pueblo romano, la del nacimiento del 'sol invicto' celebrada con fasto y esplendor en todo el imperio romano. Entonces nace la necesidad de situar el nacimiento de Jesús, dentro del esquema del esperado 'Mesías'. Y comienza el enredo histórico:

María y su hijo Jesús.

Herodes y Quirino.

Estos dos personajes son la clave de la 'crux interpretum' de los exegetas y un problema de historia en su cronología comparando sus fechas con el evangelio de Lucas 2: 1-7. y el evangelio de Mateo 2:1 que dijo que Jesús nació cuando reinaba Herodes... dando lugar al problema que estamos tratando.

Sabemos que Herodes I 'el grande' murió ciertamente en abril del año 4 a.C. en Jericó de un problema renal. El censo del senador romano Publio Sulpicio Quirino, nombrado gobernador de Siria con autoridad nominal sobre Judea y con la orden del emperador César Augusto de hacer un censo fiscal y tributario de los judíos, se realizó en el año 6 d.C. según el historiador judío Flavio Josefo

De manera que desde la muerte de Herodes hasta el gobierno de Quirino hay 10 años y entonces al día del censo Jesús tenia 10 años. Entonces no es posible dar credibilidad a los datos consignados por el evangelista, que entre otras, nunca conoció a Jesús y dando paso a las fabulaciones cristianas.

De manera que entre el año 5 a.C. y el 6 d.C. se pudo dar el alumbramiento de Jesús y nunca se sabrá. Estas son tan solo unas pequeñas pautas para que puedan entrar al estudio de ese acontecimiento tan significativo para los seguidores del libro y de la cruz, y con los cálculos de Dionisio 'el exiguo', para el resto de la humanidad.

Gráfica de lo explicado anteriormente.

Una feliz navidad.

Hortensio.

 


domingo, 18 de diciembre de 2022

Citas en la Memoria.

Jamás te dejes atrapar de un dogma,
duda, siempre duda de las certezas...
Farwel.

"Apotegma: sentencia breve que lleva en pocas palabras muchas verdades". Y este Plácido domingo de navidades, de su libro inédito "Citas en la Memoria", Farwel nos trae una serie de pequeños apotegmas... disfrútalos.



1°.- La esencia de un libro es el de luchar contra la débil memoria al paso inquebrantable del tiempo y el olvido.

2°.- La memoria es etérea, dolorosamente lábil.

3°.- Si buscas éxito... prepárate...

4°.- Si no te amas a tí mismo, jamás podrás amar a nadie sinceramente.

5°.- Cuestionar siempre tus creencias, es vital...

6°.- Nada es más contagioso que el miedo.

7°.- Es una paradoja esa de hablar de eternidad cuando sabemos muy bien que somos mortales... nada eternos.

8°.- Todos estamos sometidos a la fatalidad de la certeza en la muerte...

9°.- La más tonta ilusión de la criatura humana es el olvidar que no podemos trascender a la muerte, único destino final hacia el vacío.

10°.- La soledad es el premio de los cobardes...


11°.- El mudo asilo de la soledad, es el mejor refugio de las almas tristes.

12°.- Yo viví toda mi vida 'temporalmente insolvente' pero aprendí a improvisar... 

13°.- Lo hecho hecho está y no se puede deshacer.

14°.- Si la culpa es falsa, falso es el sufrimiento que se deriva de ésta.

15°.- Trabajo, comida y sueño, es el trasegar de la vida de un hombre... y ¿el ocio?

16°.- Entre el deseo y la decrepitud está el desengaño sexual, acaso ¿desencanto?

17°.- La falta de curiosidad se ha vuelto en estos días como una especie de enfermedad, casi una pandemia...

18°.- El ocaso de una vida es una angustia permanente y como tal degenera en dolor.

19°.- Extinción, el futuro es... consumación.

20°.- Nadie es capaz de saltar fuera de su sombra...



 Un abrazo y mis mejores deseos de tranquilidad y Paz...

Hortensio.

                                                                                                                                                                










domingo, 11 de diciembre de 2022

La Paradoja de Epicuro y el problema del mal.

¿Dioses?  tal vez los haya, ni lo afirmo
ni lo niego, porque no lo sé ni tengo
medios para saberlo. Pero sé, porque esto
me lo enseña diariamente la vida, que si
        existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros.
Epicuro de Samos.

Un muy Plácido domingo... El problema del mal planteado por el gran filosofo de Samos, Epicuro (341 a,C, Samos- 270 a,C. Atenas) es de una sencillez tan lógica que supera los más intrincados estudios ontológicos sobre 'la moral y la ética de la maldad'. 

Pero... ¿Qué es una paradoja? hay muchas definiciones, una de ellas nos dice que una paradoja es una idea o hecho que, en un primer análisis, parece una idea contraria a la lógica. A priori, ésta parece errónea, ya que a primera vista contradice el postulado que defiende, pero en un segundo análisis sí que encontramos su validez. Vista esta definición pasemos a la paradoja de Epicuro, tal como se plantea genéricamente hoy en día:

         "El llamado problema del mal, o dicho de otro modo, si existe
         un Dios Omnipotente, Omnisciente, Omnibondadoso,
         ¿Cómo tolera el mal y la maldad?"

Entonces no solo se analizan los problemas éticos y morales, los teológicos o metafásicos y hasta espirituales sobre la existencia de Dios que es omnipotente, omnisciente y 'Omnibondadoso' y desde luego omnibenevolente, de alguna manera el antiguo filosofo pretendió demostrar la no-existencia de Dios, pues si se dice que es todo eso, cómo es que tolera el mal. ¿Acaso Dios no es capaz de resolver o prevenir el problema del mal? por lo tanto ni es omnipotente, ni es omnisciente y menos Omnibondadoso, sencillamente porque no lo evita. ¿Es capaz, lo conoce, lo prevé, pero no desea-quiere hacerlo? entonces no es omnipotente.

Para resumir y aclarar.... esto fue su paradoja en solo preguntarse:

¿Es que Dios quiere prevenir el mal, pero no es capaz?
Entonces no es omnipotente. 

¿Es capaz, pero no desea hacerlo?
Entonces es malévolo.

 ¿Es capaz y desea hacerlo?

¿De dónde surge entonces el mal? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo?
¿Entonces por qué llamarlo Dios?

***


Está planteada la paradoja, Usted querido lector podrá discernir sobre la misma, estar de acuerdo o no con este antiquísimo planteamiento de una de las mentes más lúcidas de todos los tiempos,,, el padre del epicureísmo. 

Un epicúreo abrazo.

Hortensio.

domingo, 4 de diciembre de 2022

¿Y qué pasaría...?




Cualquier hecatombe se reduce a un drama íntimo,
de la misma forma que uno puede resbalar en una
cáscara de plátano y morir del batacazo mientras
está cayendo la bomba de hidrógeno sobre su cabeza.
Manuel Vicent.

La hecatombe...

No sé con qué armas se peleará 
la tercera guerra mundial, pero la
cuarta será con palos y piedras.

Albert Einstein.

Sí, ¿Qué pasaría si por una gran tragedia o cataclismo la humanidad conocida desapareciera quedando en zonas muy apartadas algunos pocos sobrevivientes de las grandes urbes arrasadas por las bombas atómicas y de hidrógeno o un impacto extraterrestre que llevaría a una gran hecatombe? Todo sería un caos total para los que quedaran vivos. Todo se perdió y la ciencia y la tecnología se esfumaron bajo millones de toneladas de ceniza físicas y desmemoria en una catástrofe total.

Hoy en este primer y Plácido domingo de diciembre, una suposición apocalíptica de lo que pasaría a los desgraciados que sobrevivieren a tal holocausto... todo para pensar cómo sería la recuperación de la raza humana después de casi regresar a la época paleolítica y cuaternaria del inicio de los siglos para los 'homo erectus' de hace dos millones de años, y luego el advenimiento de los 'homo Sapiens', así quedarían esos infelices, pero en condiciones más difíciles, por aquello de la contaminación, aunque supongamos que dentro de esta vertiente siniestra, la selva amazónica no fue tocada, esto supone aire... el resto desapareció.

La destrucción de todos los libros.

Es de suponer, esto sería más que fatal, pero al pasar de los siglos y más siglos los seres humanos empezarían -sin duda alguna- a reencontrarse con las ciencias y las matemáticas y redescubriendo las mismas certezas científicas que tenemos ahora sobre la formulación de las leyes físicas y la química, la dimensión de la tierra y el Universo, la evolución de la vida y sus especies, la comprensión de la fisiología humana y sus patologías, y un mil de etcéteras más del progreso inatajable...

Pero también es de suponer - y aquí viene la gran diferencia - que en esa hecatombe trágica, todas las bibliotecas y libros se quemaron, incluyendo - claro está, todos los llamados 'libros sagrados' de todas las creencias y religiones, desapareciendo sin dejar el mínimo rastro, por ende se esfumarían todas las leyendas y los mitos de los que se nutren las religiones de hoy en día, entonces ¿Qué pasaría con la religión? Sería más que evidente que los hombres volverían a inventar nuevas divinidades, dioses muy diferentes a los conocidos hoy por hoy. Pero algo hay seguro, nadie podría recordar a los que se inventaron en tiempos idos como Zeus, Thor, Bachué, Viracocha, Shiva, Buda y los presentes como Alá, Jehová, y el Yahvé de los judeocristianos, la imaginación de los nuevos creyentes se inventarían nuevos elementos en que creer y adorar. 

Es como en el evento de que no hubiesen nacido Jesucristo y Saulo de Tarso, el cristianismo nunca hubiera existido, las leyes físicas son inmutables como la gravedad y el átomo; y sin Mahoma o Buda, el mismo Confucio no hubiesen existido ni el Islam o el Budismo, mientras que si no hubieran nacido Mendel o Darwin, las leyes de la genética y la evolución, sin dudarlo mucho, hubieran sido descubiertas por otros inquietos y curiosos seres excepcionales.

El extermino de todo...

Porque la ciencia solo es una, mientras que los delirios religiosos pergeñados de estupideces dichas por profetas dementes, son más  particulares y de cada individuo, grupo o sociedad y por lo mismo irrepetibles. Todo lo anteriormente descrito es solo una suposición, la certeza es que la ciencia sería la misma, las creencia serían de nuevo miles y muy distintas...

Sin que mi abrazo sea una suposición, quedo seguro del mismo.

Hortensio.