La muerte en la cruz romana. Parte I

La Pascua, la milenaria pascua judía o Pésaj, es la festividad que conmemora la liberación del pueblo judío por Moisés, de la esclavitud de Egipto, relatada en el Éxodo del Pentateuco; los cristianos celebran la resurrección del 'Mesiah' que los judíos no reconocen, pero para ambas corrientes religiosas significa 'Liberación', previa ésta sencilla aclaración, vamos al tema que propuse éste Plácido domingo de Pascua: La muerte en la cruz romana...

Spartacus...

Cuando en la víspera de la batalla del río Silario, en Apulia, en 71 a.C. Espartaco, el gladiador tracio que había iniciado la más cruenta revuelta de esclavos contra Roma, mandó a traer a un romano preso, se dice que fue el mismísimo general Mummio, lugarteniente de Marco Licinio Craso, a quien derrotó en el Piceno, y en una colina lo mandó crucificar frente a todo su ejército y ante el espectáculo de la crucifixión los arengó: "Ésta será la suerte que os espera, si no sabéis resistir" el fue uno de tantos de los que temieron a la cruz.

Perdió la batalla... según el historiador contemporáneo romano César Cantú, luchando herido y de rodillas, derribando a cuantos se le acercaban hasta que tuvieron que acribillarlo a flechazos cayendo entre un montón de cadáveres muerto junto con 40.000 de sus hombres, su cadáver jamás se encontró pero debió adivinar la suerte de los que no pudieron escapar a Lucania... más, mucho más de tres mil fueron crucificados -para darle una lección al  mundo- a lo largo de la vía Apia entre Capua y Roma. Tal era el terror que la cruz inspiraba en toda la extensión del imperio como castigo máximo.

Los gladiadores crucificados en la vía Apia.

Lamentablemente es poco lo que hoy en día se sabe de la realidad de lo que fue ese execrable suplicio y definitivamente las sectas cristianas y su arte pictórico y desde luego en compañía de la filmografía cristiana de Hollywood, se encargaron de deformar la patética realidad de lo que verdaderamente fue. Pocos, muy pocos saben la verdad histórica y arqueológica de lo que fue esa lacra  ignominiosa de tortura y muerte que fue la cruz...

Pero pasemos al ejemplo más conocido de ese suplicio infame, la muerte de Jesús de Nazaret... se había dictado la sentencia de muerte y el Procurador Poncio Pilatos, como era la costumbre romana, se lavó las manos pues lo consideraba inocente de cargos contra el emperador; desde su silla curul y desde el semicírculo del tribunal en elmontículo de Gabbatha, al que por encontrarse profusamente enlosado, los romanos le decía Lithostratos. Desde éste momento tomo para Ustedes mis queridos lectores, los sabios escolios de Giuseppe Ricciotti, el formidable cura católico, historiador y arqueólogo... La flagellatio (flagelación) precedía de ordinario a la crucifixión y era la soldadesca (en el caso de Jesús, los samaritanos reclutados y mortales enemigos de los judíos) que la ejecutó, después de atar por las muñecas al desgraciado a un poste o columna totalmente desnudo para que todo el cuerpo quedara expuesto, sobretodo la espalda siempre encorvada; "los golpes no eran asestados con vergas, reservadas a los ciudadanos romanos condenados a muerte, sino con un instrumento especial el  flagellum, que era un robusto látigo con muchas colas agravadas por varias bolitas de metal y aún armadas de agudas puntas (escorpiones)".

"Así como entre los judíos la flagelación legal estaba limitada a un número preciso de golpes, entre los romanos no la limitaba otro número que el albedrío de los flageladores o la resistencia del paciente". Un condenado a la muerte romana, era ya un infrahumano que no valía nada, no era nadie casi que no existía. En realidad, quien padecía la flagelación romana, quedaba  convertido en un monstruo aterrador y repugnante".

"A los primeros golpes, cuello, espalda, costados, brazos y piernas se amorartaban y luego se cubrían de líneas azuladas y de tumefacciones. Gradualmente, piel y músculos se desgarraban, rompíanse los vasos sanguíneos y todo el cuerpo chorreaba sangre. Al fín el flagelado se tornaba en un amasijo de carnes sanguinolentas, desfigurado en todos sus rasgos. A menudo desmayaba bajo los golpes, y hasta con frecuencia perdía la vida".

Pero vamos directo a nuestro cometido que no es otro que dar una luz a las inconsistencias históricas y arqueológicas fruto de la piedad y el pudor cristiano a que Hollywood nos tiene acostumbrados con respecto a la muerte en la cruz y de nuevo de la mano del eminente cura católico de cabecera podemos precisar sin duda alguna cómo fue aquella efemérides cruel y brutal. Del empalamiento conocido en la antigüedad  por babilonios y asirios, derivó más tarde lo que fué la cruz en sí y como tal difundida por el Mediterráneo y llevada a Grecia por los fenicios que la habían conocido en Egipto.

¿Pero como era una cruz? pregunta al parecer muy simple, no siendo así... histórica y arqueológicamente se sabe que la cruz consta de dos partes, una viga o palo vertical que se plantaba o enterraba en el terreno y que le llamaban  vulgarmente  stipes, los romanos comúnmente le llamaban staticulum y otro madero horizontal que le decían patibulum y que después se unía al madero estático o vertical, cuando escaseaba la madera cualquier árbol o palo grueso servía para ensamblar la cruz, hacia la mitad del statitculum sobresalía un burdo trozo de madera añadido al que llamaban el sedile y que era parte esencial de la cruz pues allí se sentaba a horcajadas el furciber o portador del patibulum, sin éste aditamento se hacía casi que imposible que el condenado se sostuviera sobre el maderamen sin desgarrase por su propio peso que se vuelve desproporcionado al paso de las horas y sostenido por solo cuatro clavos bellotes (4 bellotes no tres)... Tertuliano recuerda al sedile como un cuerno de rinoceronte, y Justino el mártir, da testimonio en sus escritos de ese aditamento con figura de cuerno.

La verdadera cruz que nos describe la arqueología, con el sedile incorporado....

Oigamos a Ricciotte: "La razón es tan evidente que hubo artistas cristianos antiguos que representaron la cruz de Jesús con un suppedaneum, en el que apoyaban y están clavados los pies. Este suppedaneum, del que no se encuentra indicación alguna en los documentos antiguos, es arqueológicamente falso y en la práctica no había bastado para sostener el cuerpo. No obstante el error arqueológico demuestra la necesidad del sedile, arqueológicamente justo".

El suppedaneum
"arqueológicamente falso"

Hasta aquí la primera parte de éste apasionante tema...
Hasta la próxima semana...

Hortensio.

Olvido y un botón de rosa...

En éste Plácido domingo, algo de la poesía de Farwel del siglo pasado -que distante se ve- en un poema fatigado y otro dislocado que guardan cierta similitud en su enfoque pesimista...

Olvido.

Son mis manos las que te recorren

tratando de memorizar tu cuerpo

para que mi tacto no se diluya en el

olvido cruel de tu inesperada partida. 

Olvido que empieza a marchitar

mi tonto y alocado amor... y

yo no sé, desgraciadamente

caminar por el sendero del olvido.

Yo no sé mirar de frente la partida

y la despedida cruel pues ya las

lágrimas se han ido secado en mis

ojos sin poder expresar el dolor sentido.

Tampoco aprendí en todos mis años a

rogar pero sí dar una sentida disculpa de

arrepentimiento que la ofrezco con amor

y me creas o no, con toda sinceridad.

Y no puedo dar más de lo siempre he sido

pero cuando mis manos suelten las tuyas

aquellas blancas manos que tanto amé y que

 nos mantenían atados al puerto del destino...

Tu barca partirá sin que nada la perturbe

con el despojo triste de mi último aliento...

trata de volar muy alto y rápido antes de

que la tormenta despiadada te alcance

Sin poder reclamar mis besos suicidas que

te llevarás sin recelos ni arrepentimientos, 

dejando mi vida desierta en donde mis manos

ya no te reconocerán y será el final en el

momento que mi memoria se diluya en el olvido.

                                                           Farwel 1986

Un botón de rosa

Una mañana de abril cuando

la primavera es todavía fría

arranca aquella rosa roja que

apenas es un botón pequeño...

Guárdalo entre las hojas de ese

libro viejo que tanto te gustaba

y en él guardarás mis recuerdos

cuando cierres sus duras tapas...

Y cuando con un brote de amor

te asalte en tu memoria triste,

corre a la biblioteca para abrir el

libro y verás el botón ya marchito...

Y en él me reconocerás de nuevo

antes de que se convierta en ceniza

riegalo con alguna de tus lágrimas

y si revive sabrás que allá en el lugar

donde están las almas enamoradas...

Yo te estaré esperando antes de que 

los años del tiempo borren por siempre

de tu amada memoria nuestra historia

nuestro amor y nuestras vidas...

                                            Hortensio 1989

Un abrazo en la despedida...

Hortensio.

El 'Patriarca' José.

José, el Patriarca y padre putativo de Jesús.

¡Feliz día del hombre!, en la hagiografía cristiana católica quien maneja el santoral de occidente, en estos días se le rinde homenaje a la figura de José de Nazaret, por ser el padre putativo de Jesús. Pues bien, en éste Plácido domingo un poco opaco, típico paisaje sabanero, una bella historia de amor y sacrificio protagonizada por María y José, que contaré como a mí me la contaron y como la he contado ya...

Una tarde encontré a mi Padre -se llamaba Alberto- sentado leyendo un periódico en la sala de nuestro apartamento y yo lo interrumpí para hacerle una pregunta que me tenía inquieto: ¿Papi, qué es putativo...? (en aquella lejana época de 1958, no había Internet, ni tabletas ni mucho menos celulares 'inteligentes' entonces teníamos que acudir a las personas sabias e inteligentes para que nos dieran respuestas inteligentes) y mi sabio padre 'inteligentemente' me respondió: 'el que adopta' y me dijo: "siéntate y te contare una  historia que me narró mi mamá - quien era mi abuela Merceditas Samper- a quien por mi padre supe que se la contó mi bisabuela y así se convirtió en una historia de tradición oral en su familia y desde luego, ya en la mía...

Esta es la historia:

En un pequeñísimo pueblo de La Palestina, provincia romana llamado Belén, había una modesta familia judía que decía era heredera de la casa de David, conformada por Joaquín y Ana, quienes eran los padres de una bella joven que se llamaba Miriam o María, hermosa por su juventud y su sencillez, quien era hilandera como su madre.

María y su bebé.

Aquí comienza la tragedia:

Por aquel entonces pasó por allí una patrulla de legionarios  romanos entre los que se encontraba un apuesto y aguerrido joven de 22 años a quien apodaban sus compañeros: Pantera, arquero de la Cohorte 1a. Sagittariorum, allí vio por primera vez a la hermosa María y Ella también lo miró tímidamente, se gustaron sin duda, porque Pantera hacía lo indecible por pasar cerca de la casa de la joven María, hasta que tuvieron su primer contacto, yo estoy seguro que el amor surgió entre estos dos jóvenes y Pantera sedujo a María quien enamorada cedió a sus pretensiones y sucedió lo que tenía que suceder. 

La angustia de María:

Con tan sólo 15 años se encontraba esperando el bebé de un extranjero al que fue a buscar al campamento romano cerca de la ciudad; con lágrimas en los ojos el legionario le notificó la infausta noticia de que la Legión a la que pertenecía su cohorte sería trasladada a Germanía a la orilla sur del Rhin y eso quedaba al otro lado del mundo conocido en una villa (Bingen) que soportaba continuas incursiones de las tribus rebeldes germanas, María destrozada por la noticia de la partida de su temprano amor le ruega que la lleve con él pero sabía que era imposible y más en su estado... abrazados lloraron hasta el anochecer y se prometieron amor eterno, nunca sabremos si le contó lo de su embarazo. Imagínense la desesperación y la angustia de la desgraciada muchacha quien vio partir unos días después y para siempre, a su amado soldado quedando en el más triste abandono y fuera de ello tenía que enfrentar la furia de sus padres...

La aparición de José:

Como era obvio le contó a una desconcertada Ana, -su madre,- la aventura con aquel soldado romano que la abandonó cuando más lo necesitaba... desde luego Ana le informó la infausta noticia del embarazo de María a un iracundo Joaquín, quien lo tomó con una "calma irracional" para ser un judío ortodoxo y conocedor de la ley judaica; si no encontraba una solución rápida, su niña podría hasta enfrentar la muerte misma. Iluminado pensó en su pariente el galileo José de Nazaret, quien recientemente había enviudado... era la única salida viable a semejante tragedia que se cernía sobre su familia, emprendieron viaje sin espera de otra solución y rogando para que José la aceptara en matrimonio. Y la presentó a el generoso carpintero quien también era un conocedor de la ley de Moisés, tenían que salvarla de la norma que decía que "la mujer no casada que quedara embarazada sin que ningún esposo -prometido o real- la reclamara, sería considerada impura ante los ojos de Jahvé y convertida en ejemplo de maldición  ante el pueblo y el sacerdote le haría tomar 'el agua amarga' para que el vientre se hinche y la criatura se malogre". Era una falta demasiado grave para aquel entonces como para ser perdonada... y una insoportable vergüenza para la familia.

El 'Patriarca' José:
  
Y el futuro 'Patriarca' un hombre maduro y fuerte, que ya pasaba de los cuarenta años, viudo de Débora y padre de cinco hijos, la aceptó como su nueva esposa y en una rápida boda secreta, con la presencia muy íntima de sus padres (Ella) y de sus hijos (EL) se casaron, de allí en adelante comenzarían las aventuras de María y su nuevo esposo. Ya cerca del noveno mes el emperador Augusto de Roma ordena un censo de su imperio y camino de Belén de Judá de donde José que era oriundo, María comienza a dar a luz, solo encuentran un viejo establo que les sirve de albergue en esas horas cruciales para la primípara y allí da a luz a su primogénito al que llamaron Jeshua (Jesús) asistido por unos pastores que le prestaron toda ayuda posible para que viniera al mundo este niño; por aquellos buenos hombres se enteraron que Herodes el Grande, rey de Judea había expedido un decreto en donde ordenaba matar a los niños menores de dos años nacidos en Belén y el resto de la provincia, entre los cuales se encontraría el que amenazaba su reinado... la familia huyó a Egipto hasta la muerte de éste monarca algo loco... regresaron a Palestina y se instalaron en su antigua casa de Nazaret en la comarca de Galilea y allí vivieron por muchos años y criaron a una numerosa familia compuesta por los cinco hijos de Débora y los seis de María.

La familia de José:

Entre los antiguos judíos el título de Patriarca, que era bíblico, también podían ganarlo los hombres del pueblo con el único requisito de haber tenido más de diez (10) hijos y José "El Justo" los tuvo: de los cinco hijos mayores de Débora, el más reconocido fue Efraín, que adoraba a su hermano Jesús, sabemos que lo llevó a Jerusalén y lo presentó en el templo; de María, fuera de Jesús estaban en su orden - y tomando como referencia a Marcos 6:3- Santiago, José, Judas y Simón. En otros registros históricos aparecen: Judá, Jacobo, Simón y Jaime (el menor que murió en Roma con Pedro), Lisia (Lía) y Lidia, sus dos hermanas. La iglesia cristiana y católica siempre ha sido mezquina con la figura del gran "Padre Putativo de Jesús" y no hay noticias sobre su vida, sus actos y sobre todo de su muerte, quien se presume ocurrió entre los doce años de Jesús hasta el inicio de su vida pública, en los "años perdidos del Cristo".

Imagen de un portaestandarte romano...

Pantera:

Y el nombre de aquel arquero y legionario romano, se perdió en la bruma de los tiempos, pues se creía que era un imaginario de Celso, el filósofo neoplatónico y médico, quien hacia el siglo segundo escribió un libro que llamó "Discurso Verdadero contra los Cristianos" y que fuera rebatido por el exegeta cristiano Orígenes, quien tildó de mentiroso, ridículo y hasta inventor de historietas al filósofo por haber nombrado al soldado romano como padre biológico de Jesús. Desde entonces todo fue olvidado por una iglesia en formación que no pudiendo descartar el oscuro pasaje de la concepción del 'dios hijo' atropelló la verdad y la razón (Un duende, una paloma, un ángel, un dios fecundó un óvulo de María) y oscureció de sesgo la vida de José, que su único pecado fue haber salvado a María y su "feto divino" de una muerte segura. Los judíos del primer siglo reforzaron la investigación de Celso y llamaron al Cristo: Yeshua ben Pantera (Jesús, hijo de Pantera) y pasaron los tiempos, los siglos y toda "la controversia murió".

Año de 1.859 en Bingerbrück, un barrio de Bingen, Alemania:

En esa hermosa villa a orillas del Rhin, varios obreros que excavaban un terreno para instalar los cimientos de la nueva estación ferroviaria, se encontraron con la sorpresa de nueve enterramientos romanos con sus correspondientes estelas funerarias y como siempre la arqueología sacó de su ámbito mitológico a Pantera, y dejó como mentiroso a Orígenes y reivindicó a Celso, quien se había documentado bien para su libro; en la tumba (CIL XIII 7514) había una inscripción que rezaba en un claro latín: Tiberius Julius Abdes Pantera, portaestandarte de la Cohorte Auxiliar de Arqueros, que nació en Sidón y que sirvió en ella durante 40 años hasta fallecer a los 62 yace aquí. ¡Había aparecido el padre de Jesús! y la historia contada por el filósofo y que trataron de ocultar por siglos... se volvió una irrefutable realidad histórica.

Quedé impresionado por la narración y fué el inicio de mis grandes dudas sobre las mentiras contadas por los secuaces de Saulo de Tarso. Hasta aquí la historia como me la contó mi padre y que he compartido con Ustedes, quienes sacarán sus propias conclusiones.

Un abrazo de dimensiones bíblicas.

Hortensio.

Personajes olvidados...

"Un lance fútil, una palabra, algún juego, aclara más las 

cosas sobre las disposiciones naturales de los hombres

que las grandes batallas".

Plutarco. (46-120 d.C.)

Plácido domingo amig@s; del libro de anotaciones de Farwel "Personajes olvidados" el turno es para uno excepcional y por lo tanto extrañamente olvidado: Apolonio de Tiana y otro un ser mitológico y raramente desconocido: El Catoblepas...

Apolonio...

Apolonio de Tiana.

En la región turca sureña de Capadocia, había una pequeña ciudad llamada Tiana o Tyana; allí por el año 3 o 4 a. de C. en el seno de una  familia muy acomodada y fundadora de la ciudad, nació un niño que con el andar de los días se convirtió en un hermoso mancebo, prodigio no sólo de virtudes sino de inteligencia, sabiduría y extrañas facultades; a la muerte de su padre heredó una considerable fortuna que la repartió entre su parientes pobres más cercanos y su hermano, se quedó con lo extrictamente para subsistir y viajar, con tales mimbres, empezó su mítico recorrido vital.

Lo que conocemos de la vida de Apolonio, se debe a una gran admiradora de éste médico y filósofo neopitagórico, me refiero a la poderosa y Augusta y bella emperatriz Julia Domna (170-217) esposa del emperador romano Septimio Severo y madre del también emperador Caracalla, quien encargó al filósofo sofista romano Flavio Filóstrato (170-249), que averiguara todo lo que pudiese encontrar sobre su admirado personaje y éste emprendió un fascinante viaje hacia la vida de Apolonio de Tiana.

Al cabo de varios años Filóstrato, convertido en un ferviente admirador de Apolonio y ante el acoso de la emperatriz, concibió una hermosa biografía novelada que intituló "Vida de Apolonio" que es la fuente más prístina sobre la vida del sabio pues fue tomada del discípulo (Asirio) más cercano de Apolonio llamado Damis, quien lo acompaña a innumerables viajes por aquel 'mundo conocido' y fue su guía hasta la India y más allá, el cercano oriente a Persia y Egipto... allí estudió botánica, medicina, matemáticas, y retórica con Eutidemo en Tarso y filosofía y matemáticas pitagóricas con el sabio Euxeno de Heráclea, quien lo tomó como su pupilo favorito; a los 16 años se involucró totalmente y abrazó la doctrina de Pitágoras, filosofía y desde luego magia y la astronomía con los caldeos, a los 20 años se retiró de la vida pública y durante cinco años no habló una sola palabra con nadie, pues se retiró a meditar: "tenía que escuchar su voz interior". Al final de sus días hablaba y dominaba 16 idiomas y dialectos.

Adopta en sus prédicas un lenguaje simbólico y moral donde ataca las injusticias sociales y a los que las cometen (los poderosos) e incita a rebelarse contra ellos; con ese mensaje revolucionario no tarda en conseguir adeptos que le siguen a donde El va. Era un excelente médico, realizaba curaciones asombrosas para aquella época que parecían milagrosas, en Éfeso, conjuró una plaga que se cernía sobre la ciudad, en Atenas y Corinto realizó exorcismos y curaciones milagrosas que lo llenaban de gloria y ofrecimientos de riquezas que él rechazaba y en Roma a donde fué a conocer a Nerón, para ver "qué especie de animal era un tirano", se cruzó con el catafalco en donde yacía una bella adolescente 'muerta', cuentan que Apolonio se acercó al cajón, le impuso sus manos y le dijo unas palabras inentendibles al oído y la muchacha se incorporó y caminó a su casa ante el estupor de la gente que contempló el acto; - yo personalmente soy escéptico sobre las resurrecciones -Las y aquí hago un pequeño paréntesis para dar mis razones y armar la polémica...

[ Las resurrecciones y los dos casos más conocidos para los occidentales, el de Lázaro por Jesús y la adolescente romana por Apolonio, no fueron más que dos casos de catalepsia, cuya definición etimológica no es más que la conjugación de las palabras catapulta y narcolepsia, que los griegos antiguos la usaban para referirse a una persona que parecía muerta. Y ciertamente eso es, una 'muerte aparente', es un trastorno del sistema nervioso central cuya característica principal es la total inmovilidad, el rigor mortis muscular, junto con una lividez cadavérica muy notoria, que puede durar desde algunas horas hasta varios días.] Ustedes, que son curiosos pueden buscar en páginas especializadas sus síntomas, causas y tratamientos e ir más allá, leer sobre casos conocidos y documentados sobre la catatonia o seres enterrados vivos.  

Apolonio como Jesús, conocían muy posiblemente los síntomas de sus pacientes y a través de sus conocimientos y su poderosa energía vital concentrada y emanada de sus manos en un acto de total concentración, pudieron llegar al sistema central de sus "muertos" para hacerlos reaccionar de su estado catatónico y 'despertarlos', literalmente hablando. Recuerde que estamos narrando hechos del siglo I d. de C. en donde algo así sería sobrenatural... nadie habló ni documentó de que se encontraban en estado de putrefacción.

Después de éste necesario paréntesis, retomamos la vida del gran 'Maestro' quien fue víctima  del descrédito y el silencio cómplice de los cristianos para que éste maravilloso ser humano desapareciera de la historia y no fuera comparado con el Nazareno y su nuevo evangelio siendo otro de los crímenes de éstos secuaces de Saulo de Tarso (el sicario) que nunca conoció a Jesús y su nueva religión que inventó basándose -seguramente- en el maravilloso libro de Filóstrato que sin duda llegó a sus manos, dando comienzo a la infame controversia propagada por ellos para hacerlo desaparecer de la Historia, para que no fuese comparado con su personaje pues de lejos lo superaría; pero no pudieron pues de Apolonio se llegó a saber más que el propio Jesús histórico y sus "años perdidos" (de su juventud hasta los 30 años), que sólo es documentado por sus compinches como Eusebio de Cesárea quien descaradamente negó la existencia de Apolonio y pretendió rebatir al filósofo neoplatónico Hiérocles de Alejandría, quien para entonces era gobernador romano de esa región y era un ferviente admirador del gran médico y filósofo... allí se prendió la polémica que ha durado hasta nuestro tiempo.

Apolonio de Tiana, es referenciado por los más grandes historiadores de su tiempo, entre otros Apuleyo, Dión Casio, Elio Lampride, Flavio Vospico, Luciano y el mismísimo cristiano Orígenes, quien no pudo ignorar la importancia de Gran Maestro de Sabiduría, recuperándose de su autocastración, leyó la "Vida de Apolonio"  de Filóstrato y no pudo más que admirarlo y respetarlo, ninguno de esos famosos historiadores nombró a un tal Jesús de Nazaret (¿qué raro, no?).

Del Jesús histórico (el verdadero) el emergente, no sabemos nada, ni siquiera el más ínclito de los historiadores judíos de ese siglo 1° Yossef ben Matityahou (37-101) el 'juicioso tomador de notas' y líder de la rebelión de los judíos contra los romanos quien hecho prisionero por Vespaciano, y trasladado a Roma, fué liberado con el propósito de intermediar entre su pueblo y los romanos, no anotó nada, en su obra magna, de un tal Jesús de Nazaret, que hacía  "milagros" y grandes prodigios... ¿raro no? Lo cierto es que Titus Flavio Josefo (latinizado) en su monumental obra "Antigüedades Judías" nunca se refirió a ese personaje... posteriormente algún burdo interpolador cristiano (menos mal no tocó el original) trató en unos cortos renglones de meter el acontecimiento de la existencia de Jesús de Nazaret, pero fué descubierto quedando en un ridículo piadoso que no pasó a mayores. De Apolonio de Tiana se sabe toda su vida desde su nacimiento hasta su glorificada muerte, y hoy admiramos su leyenda.

Lo grande  de Apolonio fue que nunca se creyó un ser sagrado ni tenía una misión mesiánica, para Él todo era fruto de la Naturaleza, nunca pidió que lo siguieran pues nunca tuvo discípulos sino alumnos,  ni que cuando muriera nadie continuara su obra, siempre habló de paz y reconciliación, de amor y buenas costumbre pero sobre todo de luchar contra las injusticias impuestas por los tiranos, enseñó y sobretodo curó y no le atribuía causas misteriosas a sus actos y a los fenómenos naturales "había que estudiar sus causas" reiteraba el sabio. Muchos monarcas pedían su consejo, Vespasiano lo admiraba y era su consejero en asuntos de estado y medicina, estando en Babilonia el rey Vardane le preguntó cómo podía reinar en paz, Apolonio le aconsejó: "Ten muchos amigos y pocos confidentes"; sí ese fue Apolonio, alguien que no se creyó superior a nadie siéndolo, ni se creyó dios ni tan siquiera hijo de alguna divinidad, su único dios fue La Naturaleza misma, fue un humano excepcional "Fue un gran hombre pero nada más". Respeto y admiración eterna para Apolonio.

El Catoblepas.

   

Claudio Eliano, el gran recopilador romano de historias en su obra "De natura animalium" (sobre la naturaleza de los animales 7.6) recogiendo alguna historias contadas por Cayo Plinio Segundo llamado Plinio el Viejo, llegan a describir a éste mitológico  de Etiopía como un animal que: Tenía gran melena, era estrecho, sus ojos estaban inyectados de sangre, tenía escamas en el lomo y las cejas lanudas y su cabeza era tan pesada que la bestia solo podía mira hacia abajo y su aliento era letal pues solo se alimentaba de hierbas venenosas. Pero Plinio decía que su mirada era tan penetrante que convertía a la gente en piedra o matarlas.

  

Cuenta la leyenda griega que era un orgulloso animal que miraba  con desprecio a los dioses por lo que éstos decidieron castigarlo con la desgracia de que el que lo mirara a los ojos lo dejaba convertido en piedra... Pero en un acto de nobleza, bondad y amor a la raza humana y para contradecir a los dioses siempre miraba hacia la tierra para no dañar a los hombres y se alejo de ellos a las inmensas praderas de Etiopía.

Bueno por hoy no más, sólo un estrecho abrazo.

Hortensio.

Dos mujeres del Renacimiento.

"Nosotras no estamos nunca bien sino solas

y beata verdaderamente aquella mujer que

puede vivir sin la compañía de un hombre".

Moderata Fonte. 

(pseudónimo de Modesta Pozzo)

En éste Plácido domingo dos escritoras (poetisas) como muchas injustamente olvidadas, y hoy quiero rendir justicia a dos de Ellas que vivieron en el siglo XVI que es el siglo del Renacimiento... Bárbara Torelli Strozzi (1475-1533) de Parma y quien fuera amiga de Lucrecia Borgia e Isabella d'Este. A la muerte de su segundo esposo vilmente asesinado de 22 puñaladas, la desconsolada poetisa produjo su inmortal soneto, que aquí lo pongo en dos versiones de la traducción de ese italiano renacentista... y Tullia d'Aragona (1508-1556) filósofa y poeta de Roma, quien escribió rimas de amor  al estilo de Petrarca y murió en el olvido más cruel...

BarbaraTorelli Strozzi.

Soneto al marido asesinado

¿Por qué no he podido irme yo a la tumba contigo?
¿Calentaría mi fuego éste gélido hielo
y transformaría con lágrimas su ser en carne viva
y de nuevo darte la alegría de la vida
y luego podría audazmente, fervientemente,
hacer frente al hombre que rompió nuestra unión y llorar:
'Monstruo cruel, mira lo que puede hacer el amor'?

Otra versión otra traducción.

Quisiera con mi fuego entibiar su fosa helada,

volver amasar el polvo con el llanto,

y así llevarlo a nueva vida, altiva y atrevida

mostrarlo a él que quebró nuestro nudo de amor,

diciéndole que el amor, cruel monstruo

puede hacer tanto.

Tullia d'Aragona

Siento que su rayo divino

cuanto más lejos él vaya,

más arde en fuego: no me

alivia acercarme a las fuentes

o entrar en los bosques: las olas,

la frescura y la sombra no pueden

nada contra mi mal.

                                                                              ***

 Y ésta otra dedicado a su amigo Pietro Bembo.

Bembo, yo que hasta aquí por grave sueño

viví oprimida, es más, dormí la vida,

ahora por la luz de vuestra alma inmensa,

¡Oh sol! de todo saber dueño y maestro,

abro los ojos, ya que abiertos pueden

seguir la ruta de la virtud perdida;

donde la dejara el pensar me invita

a recibir de vos la mejor parte:

y todo cuanto puedo yo me esfuerzo,

por dejar de mi nombre eterna huella.

Y no por vos sea desdeñado, loco

el empeño, que si el saber es poco

no es escaso, Señor, el alto deseo.

Murio de 42 años en la más absoluta miseria y olvidada por sus "amigos" la gran filósofa romana y la poeta más reconocida de su tiempo por sus bellas y sensibles rimas... Vale la pena recabar sobre sus vidas y las circunstancias en que pasaron por su tiempo medieval del Renacimiento.

Un abrazo de renacimiento...

Hortensio. 

El "Himno de Ninkasi"

La amada Diosa...

Ninkasi, es considerada por los antiguos sumerios antediluvianos como la diosa de la cerveza; pues bien, en éste Plácido y plúmbeo domingo, otro aspecto de la creación de la cerveza por el hombre de aquellas milenarias culturas... y todo ésto descubierto gracias al hallazgo arqueológico de unas tablillas cuneiformes en donde dan detalles de como el jugo fermentado de varios cereales ya era muy estimado por las gentes de hace más de 4.000 años de antigüedad, éstos escribas apuntan el gran amor que ya se profesaba por ese líquido, pero...

La reconstrucción de la elaboración del preciado líquido según los antiquísimos métodos es difícil, el investigador del Instituto Max Planck para la historia y la ciencia, Peter Damerow, quien examinó cuidadosamente los textos cuneiformes de las tecnologías de la fabricación de la cerveza por los sumerios manifiesta que encontró registros de entregas de cebada, malta y espelta, pero no hay registros de la formula y su receta en los procesos de fabricación; los registros administrativos dan algunos indicios de granos y el agua sin más detalles  acerca del proceso.

"El Himno a Ninkasi" (4.000 años a.C.) es quizá la fuente más confiable de la elaboración de la cerveza pero no es muy explícito pues se trata de un poema mitológico que detalla la glorificación de la cerveza en sí y no las etapas individuales de su elaboración... A mi personalmente me gusta ésta traducción hecha de los textos sumerios por los eruditos del Instituto Max Planck:

El original...

Nacida del agua corriente, cuidada
tiernamente por los Ninhursag.
Nacida del agua corriente, cuidada
tiernamente por los Ninhursag.

Habiendo fundado tu ciudad junto
al lago sagrado, ella construyó sus
grandes murallas para tí.
Ninkasi, habiendo fundado tu
ciudad junto al lago sagrado, ella
construyó sus grandes murallas para ti.

Tu padre es Enki, el Señor
Nidimmud, tu madre es Ninti, la
reina del lago sagrado.
Ninkasi, tu padre es Enki, el señor
Nidimmund, tu madre es Ninti, la
reina del lago sagrado.

Eres la que maneja la masa [y] con
tu gran pala mezclas en un pozo el
bappir con dulces condimentos.
Ninkasi, tú eres la que maneja la
masa [y] con tu gran pala mezclas
en pozo el bappir [dátiles] con miel.

Tu eres la que cocina el bappir en el
gran horno, ordenando las pilas de
los granos pelados.
Ninkasi, tú eres la que cocina el
bappir en el gran horno, ordenando
los granos  pelados.

Eres la que humedece la masa de
malta en el suelo, mientras tus
nobles perros apartan aún a los
potentados.
Ninkasi, tú eres la que humedece la
masa de malta en el suelo mientras
tus nobles perros apartan aún a los
potentados.

Tu eres la que pone en remojo la
malta en una jarra, las olas se
elevan, las olas caen.
Ninkasi, tú eres la que pone en
remojo la malta en una jarra
mientras las olas se elevan y las
olas caen.

Eres la que extiende la masa cocida
y triturada sobre grandes filtros de
junco [entretejido] la frescura vence;
Ninkasi, tú eres la que extiende la
masa cocida y triturada sobre grandes
filtros de junco y la frescura vence.

Eres la que sostiene en ambas manos
la cerveza fresca fermentando [la]
con miel [y] vino.
(Tú, la dulce cerveza nueva en la
vasija) Ninkasi, (...) (Tú, la dulce
cerveza nueva en la vasija) La cuba
del filtro, con su agradable sonido,
Tú la pusiste adecuadamente en una
gran tina colectora.

Cuando derramas de la tina colectora
la cerveza ya filtrada es [como] las
crecidas del Tigris y del Eufrates.
Ninkasi, tú eres la que derramas de
la tina colectora la cerveza ya filtrada
y es como las crecidas del Tigris y del
Eufrates.

Un abrazo cervecero...

Hortensio.
































 

Algunos escolios de Farwel...

De su libro "Citas en la memoria"... algunos de los escolios de Farwel, como notas y paráfrasis de algunos conceptos  como la tristeza y las religiones, etc., que en éste muy Plácido domingo sería como bueno pensarlos, saborearlos y desde luego criticarlos.

1.- No hay nada que de tanta confianza como una ignorancia prolongada.

2.- Cada cual se inventa sus paraísos perdidos y se afligen cuando solo encuentran los infiernos que ellos mismos crearon.

3.- El trabajo nos libera de tres grandes males: el aburrimiento, el vicio y la pobreza.

4.- La tristeza llega sin darte cuenta, lenta, suave y calladamente se te va instalando en el alma.

5.- La tristeza es como sentir que la lluvia no te moja y que el sol no te calienta pues se ha apagado para siempre.

6.- Si lograras describir en un instante lo que significa la tristeza, sin duda tomarías mi mano.

7.- ¿Conoces algo más aprovechado que la tristeza cuando te ve que no superas un fracaso?

8.- Que no te infecte el cáncer de la tristeza, puede hacer metástasis en donde menos puedes creer.

9.- Si no te resistes los prolongados dolores que la tristeza te da, prepárate a morir...

10.- Sólo el galope del tiempo, aleja la tristeza.

11.- La religión siempre será un espejismo en el desierto de la ignorancia que se difumina en la desilusión del silencio sin respuestas.

12.- A un niño le enseñaron que "El Duende Azul" provocaba la lluvia; cada vez que llovía el niño pensaba que ahí estaba la prueba de su existencia... entonces agradecido le rezaba.

13.- No hay cosa más triste y lamentable que ver a un ser humano humillado de rodillas, las manos unidas y los ojos cerrados buscando respuesta a sus suplicas que nunca serán oídas...

14.- Reza y pide lo que te venga en gana pero no dejes de nadar porque te ahogas.

15.- Dejé de ser creyente y la realidad seguía ahí...

16.- El camino que nos indica la ciencia si se trunca sería de necios buscar otra senda en otro lugar.

17.-  Todo en las religiones es fantasía e imaginación, pero cuando se buscan realidades y satisfacciones sólo se encuentran frustraciones y vacíos imposibles de llenar.

18.- Si Jesús regresara sería de todo menos cristiano,  ¿qué sería eso que hay hoy para El? Cogería a látigo a esos mercaderes que han erigido templos en su nombre para cometer fechorías y robos...

19.- Me aceptaron en la iglesia por mis creencias en Jesús, pero me expulsaron el primer día que expuse mis conocimientos sobre él. Cuando salí no sabía si reir o llorar.

20.-  Y Dios dice: "haz lo que quieras, pero si tomas la decisión incorrecta serás torturado por toda la eternidad en el infierno" esto -señor-  no es "Libre Albedrío". Sería semejante a un hombre que le dice  a su novia: "haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos". Cuando un hombre dice esto lo llaman psicópata y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando dios dice ésto mismo lo llamamos amor y construimos iglesias en su honor" William C. Eastton II) Entonces ¿para qué es el tan manipulado libre albedrío? De verdad no se si reír o llorar. 

21.-Pontiac, el jefe indígena "piel roja" guardando su cólera y emoción le dijo al gran jefe blanco G. Washington: " Vinieron con una Biblia y su religión, se robaron nuestras tierras, aplastaron nuestro espíritu.. y ahora nos dicen que deberíamos estar agradecidos al señor (???) por haber sido salvados, ¡gran jefe blanco! ¿que es esa locura? Cuando leía ésta crónica antigua, no sabía si reír o llorar.

22.- Uno no sabe si reír o llorar al leer sobre los asesinatos absurdos que cometió la Santísima Inquisición a nombre de Dios el padre y el Dios hijo e inspirados por Dios 'espíritu santo' que los iluminaba en sus sentencias para limpiar al mundo cristiano de herejes como yo.

23.- ¿Qué explicación razonable se puede dar a la definición de dios? ninguna válida, cómo dan explicaciones a la superstición los teólogos cristianos, sólo para no ver los millones de seres infelices que viven en la indigencia, con el estúpido argumento de que si son pobres es porque "dios los abandonó", sólo queda el camino de humillarse a sus pastores, para su gloria y el los volverá menos pobres y si se portan bien, hasta ricos. ¡Qué incoherencia! Es de verdad para reír o llorar.  

24.- Cuál es la diferencia de ganarse una lotería y ganarse el paraíso celestial... ninguna, ambas posibilidades son improbables son cosas irracionales, la lotería es un albur y ¿dios?

25.- La verdadera desgracia de los fanáticos religiosos es que ignoran su propio fanatismo.

26.- Como razonar es más difícil que creer, es mucho fácil que piensen por uno que ponerse a racionalizar los actos de su vida, le puede dar un derrame cerebral de miedo.

27.- Y leí un anónimo que decía: Y Jesús les dijo, '¿Quien dice que ustedes soy yo?. Ellos respondieron: 'Eres la manifestación escatológica de la base de nuestro ser, el cimiento ontológico del contexto de nuestra individualidad revelada'. Y Jesús, como incrédulo dijo: ¿Qué...? No sabía si reír o llorar.

28.- Un cuento anónimo: Un esquimal le preguntaba a un pastor: "Si yo no supiera que dios existe y que el pecado de incredulidad me lleva al infierno, ¿me condenaría? y el pastor le contestó con toda la lógica: "¡pues en verdad no!... si no lo supieras". El indígena de los hielos le imprecó: "Entonces, ¿porqué me lo has contado?". Es como para reír o llorar.

29.- Prefiero quemarme en azufre hirviendo en la quinta paila del infierno que aguantar el sermón de las 7 palabras, en una semana santa, regañado por un cura católico en una catedral mal oliente y claustrofóbica... cuestión de fobia. De pensarlo no me dan ganas ni de reírme o de llorar.

30.- Si la verdad se busca mediante la razón y la observación, entonces la Biblia que es la palabra inmodificable del dios de los judíos, pues es un libro carente de toda verdad lógica por donde se mire y no hay que perder tiempo buscando evidencias que no hay... La ficción siempre me hace reir seriamente o llorar dramáticamente, según la historia.

Post scriptum: 

La religión es demencia colectiva.

El cristianismo es la negación total del sentido común y la razón.

La teología es la ciencia de la mentira divina.

Él [Dios que prohibió a Adán y Eva comer los frutos del árbol de la ciencia] quería, pues, que el hombre, privado de toda conciencia de sí mismo, fuera por siempre una bestia eterna, en cuatro patas ante Dios 'viviente', su creador y su amo.

                                                                              Mijaíl Alexándrovich Bakunin (1814-1876)

                                                                              Revolucionario ruso

                                                                              Padre del Anarquismo.

Dos poemas dislocados...

Tenía que ser en un bello y Plácido domingo como el que ha hecho hoy durante todo el día, para decidirme a poner dos poemas dislocados y decadentes de Farwel, del siglo pasado... el los llamó:

Todavía es hoy...

Tu amor como la lluvia, se me escapó
  entre mis dedos... 

Todavía es hoy a pesar del ayer

y ahí estaba fiel a su destino...

pensando que el amor que vivió

en momentos de tormenta gris,

fue una decisión impensada...

Pero un bello sentimiento vívido,

sublime privilegio el haber amado

de esa forma y tomar parte ya de

sus recuerdos aunque con el tiempo

y el peso de la soledad transgredan

todo colapsando de temores el alma...

Ese pasado sería el perfecto pretexto

para buscar refugio en su regazo y no

enfrentar la triste realidad de haberlo

perdido todo, madriguera segura y

oscura que detesta la luz de la aurora

donde esconder la angustia existencial.

Pero la fría madrugada llegaría a pesar

del ayer esperando todavía el momento

del hoy no deseado e inevitablemente

letal donde no encontrará nada de nada

sólo un infame y pegajoso sufrir vacío

de sensibilidad... infelicidad pura.

                                              Farwel 1.989

En el abismo...

El amor de dos seres, si es verdadero
siempre penderá de un delgado hilo...
¡Cuídalo!

Todo nuestro tiempo mágico se perdió

con tu ingrata despedida en un espejismo

conjurado e indolente que se difuminó

con la luz de la aurora en epílogos que

se escribieron en renglones quebrados

por el olvido y la vergüenza, esencia que

se enredó en la infamia de tu ausencia...

Camino que partió del amor y terminó

sin miedo en el abismo de la ingratitud,

fantasía que sólo yo viví en lo que nunca

se escribió como una ambigua verdad que

no entiende de certezas en un encriptado

mapa que no tiene norte pero está lleno de rutas

de angustias que ocultan sin recelos el dolor.

Miedo forzado que atenaza la incertidumbre

de no volver a verte ya nunca más cerca de mí

sólo guardando la furtiva esperanza de poder

mallar  los hilos de nuestro cariño que se perdió

con tu despedida injusta e ingrata, ¿qué hacer,

dime oh diosa del amor, tu que tambien sufriste

por la partida del ser amado? dime que hacer...

ya que la muerte es nada frente a este suplicio.

                                                                      Farwel 1.989

Un abrazo siempre de regreso.

Hortensio.

 Casi me olvidaba... quiero dar mi rendida gratitud a mis fieles y escasos seguidores por haber roto la barrera de las treinta mil (30.000) visitas a ésta bitácora, de nuevo mil y mil gracias, es un estímulo para mí  para seguir insistiendo todos los domingos con temas de todos los estilos y pelambres.

De nuevo, gracias por aguantarme... 

La donación de mis órganos...

En éste Plácido domingo... un invitado de lujo y todo a raíz de que en nuestro país entró en vigencia plena la Ley sancionada el pasado 4 de agosto, es la Ley 1805, que tiene por objeto consolidar la presunción legal de donación de órganos y tejidos para fines de trasplantes y otros usos terapéuticos.

"Todos podemos necesitar un órgano en cualquier momento, por eso no es equivocado que todos seamos donantes" así reza la introducción de motivos que precedió la aprobación de ésta Ley.

A partir de la sanción de ésta Ley, todo colombiano que fallezca se convierte automáticamente en donante, excepto si en vida manifestó a su familia por escrito su negativa a donar... de inmediato saltaron las voces de inconformidad y oposición de los prelados de la iglesia católica : "Se deberá respetar la objeción de conciencia de la persona y el criterio de sus familiares" Claro que sí, pero si no lo manifestó en vida y por escrito...¡de malas! será donante y punto. Las iglesias cristianas pegaron el grito: "Primero está la Biblia y ella lo prohíbe, ¿Cómo sería la resurrección si el cuerpo ha sido cercenado, y al volver a la vida y no encuentra sus órganos, cómo va hacer ese cuerpo para resucitar a pedazos?????" ¡De malas!, si no lo dejas por escrito, será donante y punto.

La donación de órganos es vida y Colombia se puso a la altura de países que llevan años haciéndolo con óptimos resultados como los europeos, en España ya lleva años y es que cuando salió la Ley en ese país, el Premio Nobel de Literatura, el español Camilo Jose Cela, se inspiró para hacer una poesía que llamó:

La donación de mis órganos.

Quiero el día que yo muera

poder donar mis riñones,

mis ojos y mis pulmones.

que se los den a cualquiera.

Si hay un paciente que espera

por lo que yo ofrezco aquí 

espero que se haga así

para salvar una vida.

Si ya no puedo respirar,

que otro respire por mí

Donaré mí corazón

para algún pecho cansado

que quiera ser restaurado

y entrar de nuevo en acción.

Hago firme donación

y que se cumpla confío

antes de sentirlo frío,

roto, podrido y maltrecho,

que lata desde otro pecho

si ya no late en el mío.

La pinga la donaré

y que se la den a un caído

y levante poseído

el vigor que disfruté.

Pero pido que después

se la pongan a un jinete

de esos que les gusta el brete.

Eso sería una gran cosa

yo descanso en la fosa

y mi pinga dando fuerte.

Entre otras donaciones

me niego a donar la boca.

Pues hay algo que me choca

por poderosas razones.

Sé de quien en ocasiones

habla mucha bobería;

mama lo que no debía

y prefiero que se pierda

antes que algún comemierda

mame con la boca mía.

El culo no lo donaré

pues siempre existe un confuso

que pueda darle mal uso

al culo que yo doné.

Muchos años lo cuidé

lavándomelo a menudo.

Para que un cirujano chulo

en dicha trasplantación

se lo ponga a un maricón

y muerto me den por el culo.

                               C.J. Cela.

Yo quería donar... mi familia no me dejó.

Desde ahora y como lo deje dicho, al querer morir dignamente, también así dejo por escrito mi manifiesta voluntad de donar mis órganos (aquellos que aún sirvan) para que se puedan utilizar en dar una nueva expectativa de vida a los que recepcionen mis vísceras y demás que se puedan utilizar... el día de la resurrección no recibiré devoluciones de manera que se pueden quedar con eso que en vida les sirvió para vivir un día más qué era lo importante...

Un abrazo trasplantado de cariño.

Hortensio. 

Tenemos que evitar el mercado negro de órganos,
uno de los crímenes mas abominables de la era moderna.

Mi Clon...

          En éste nuevo Placido domingo algo de prosa urbana, un cuento partido en dos partes, que alguien me contó hace mucho tiempo; ésta puede ser una variación sobre una idea que rondaba mi mente desde hace un buen rato, hoy me propuse contarlo a mi manera...

Mi Clon...↬ I

Solitaria y oscura... no estaba solo.

         Y es verdad, en ésta selva de concreto la noche nos vuelve cazadores o presa. Y la noche se me presentó en la calle, en una de esas de película de terror... solitaria y oscura, sólo se oía el     repicar de mis pasos. Entonces sentí la sensación de que no estaba solo, alguien o algo venía detrás mío desde las sombras y me seguía. Era miedo o la imaginación se asomaba a mi mente que no podía disimular ya los nervios, no lo olvides amigo: que el miedo inconsciente es a veces el único enemigo.

Aceleré el paso pero no me podía quitar la percepción de que alguien me acechaba...

              Podía sentirlo aunque no lo viera, entonces decidí correr para escapar de mi presunto cazador, la angustia se apoderaba de mí y me preguntaba... y si le hago frente puede estar armado entonces saldré herido, en definitiva es mejor huir; doble la esquina y me precipite a otra calle parecida de la que escapaba para encontrar la avenida, entonces ya no sentí la inquietante desesperación ni mucho menos angustia por escapar... fue un golpe seco en la cabeza, perdí el sentido.

Mi Clon...↬ II

La creación de un Clon en probetas...

          Cuando recobre el sentido, al despertar, estaba amarrado de pies y manos a una silla metálica, apenas si podía ver en aquella penumbra en la que mis ojos estaban acostumbrándose; al tratar de incorporarme oí una voz que no me era desconocida del todo... una silueta se acercó a mí y entonces pude ver su cara que era igual que la mía ¿Cómo? Sí, sin duda ese hombre era idéntico a mí, ¿era mi gemelo o -lo peor-, mi Clon? Era yo mismo.

                   Entonces, pausadamente empezó a hablar: "Lo secuestré sólo para ocupar su lugar"... "se todo sobre su vida, su trabajo y su familia... ¡todo!. Por último me dijo que me podía quedar tranquilo que él se encargaría de mi joven y bella esposa con la que me había casado recientemente, que la amaría, y protegería como si fuese yo. Sólo quedaba un pequeño detalle... ¿Cómo iría a desaparecer mi cadáver? 

Un angustioso abrazo, ¿sería una pesadilla?

Hortensio.


Post scriptum: Un buen amigo (Jaime Fajardo) ex- detective del DAS un organismo de seguridad del estado y experto en dactiloscopia, me salió con ésta: "¿Y las huellas dactilares son las mismas en un clon? porque en la de los gemelos nó".

La historia original es del escritor argentino Darío Alejandro Alonso, lo mio es una variación.